AI聊天機械人(二)【星之谷專欄－頭條日報】

現時已出現了數個AI聊天機械人可供免費試用，筆者試用過能以中文聊天的ChatGPT及Sage，兩者的強項各有千秋。ChatGPT強項是對答及寫作，類似蘋果的Siri語音系統。Sage強項是回答特定問題，尤其是學術性或邏輯性的問題，對普通人來說，功能類似搜尋引擎。筆者分別以寫作題及數學題試玩，略有發現。

寫作題

ChatGPT及Sage對於完全虛構的故事創作能力，可謂一流。用戶只需拋出特定的題目，例如以「科幻故事、求生、植物學家、獨自一人」為題，就會創作出類似《火星救援》的故事；如以「皇子、公主、惡毒女巫、施法、大團圓結局」為題，就會寫出類似《睡公主》或《青蛙皇子》的故事。

筆者嘗試過不同的題材，ChatGPT的答覆，「參考」單一作品的近似度較高，而Sage 的故事則雖似曾相識，但內容比較像「參考」自不同作品。兩個程式寫出來的文筆，都相當流暢及「有紋有路」，沒有多少大的破綻，水平大致是一篇相當平穩的中學生作品。

加入更複雜的劇情

輸入平淡的條件，就會生成出平淡的故事，放到免費平台都不會有人閱讀。不過如加上「意想不到的結局」，就高度參考了近年相當時興的家庭倫理電視劇，但同時也會出現前文不對後理的情況。

筆者把「意想不到的結局」加到上述的皇子與公子的題目後，故事中期揭發了女巫與公主原來是雙胞始關係，在後來的劇情，公主又多了一個女巫姪女的身份。筆者嘗試畫出人物關係圖，都沒法在時間及邏輯上還原女巫與公主的關係。這方面，AI仍沒考慮人類的倫理關係及稱謂，如果屬一齣類似《家有囍事》的喜劇，年紀較大的關海山稱毛舜筠為「無雙表姐」，明白的人將會心一笑，但如果並非喜劇的話就算是嚴重錯誤了。

數學題

筆者試用代數方程式去考驗兩者，發現Sage 比ChatGPT強大得多。以一個不算容易也不算困難的3×3代數方程來說，筆者記得在讀書年代，大約也需要3至5分鐘解題，最花時間的地方在於抄寫。如把題目交給聊天機械人，就會自動選擇一種解題的原理，然後完整地把每一步列出，整個過程不超過20秒。

想驗証的話，只要把得出來的三個答案代入三條方程裏就會知道正確與否。筆者試過把幾組題目分別交給該兩個程式，發現Sage都能找到正確答案，而ChatGPT的答案只能代其中一條程式，代入另外兩條則完全錯誤。最有趣的是，如果指正錯誤，聊天機械人還會道歉然後重新計算，但無論指正多少次，仍會得出錯誤的答案…。

子非魚

https://hd.stheadline.com/news/columns/879/20230331/1022143/專欄-子非魚-AI聊天機械人-二-非魚論市

延伸閱讀：

• AI機械人的邏輯局限
• 小資女手記：利用ChatGPT AI 寫內容，可行嗎？ (上)
• 小資女手記：利用ChatGPT AI 寫內容，可行嗎？ (下)
• AI聊天機械人【星之谷專欄－頭條日報】
• AI聊天機械人(三)【星之谷專欄－頭條日報】